La minsitra de defensa Carme Chacón és ja l’eslògan publicitari perfecte del PSOE. Una mina d’or per al President José Luís Rodríguez Zapatero i la seva alegre política social, que va actuar amb afinada intel·ligéncia quan la nomenà per al càrrec. O és que algú pensa encara que l’embaràs de Chacón no va tenir res a veure en la decissió? Pensem-ho: Dona assoleix la cartera de defensa, posició eminentment masculina; dona embarassada rep una oferta de treball, fet considerat gairebé utòpic; i dona amb un càrrec d’alta importància l’abandona tranquil·lament en ser mare, d’allò més inusual. Només li faltava al President que Carme Chacón fos musulmana, i ja ho hagués tingut tot ben lligadet. M’alegro que la nova ministra hagi disposat i disposi de totes aquestes ajudes i oportunitats, de gran sentit comú i llògica implacable. Ara ja només queda, senyor Zapatero, que convertim a totes les dones d’aquest país en Carme Chacón. Ara ja només queda que la nova mare no es quedi només en eslògan i promesa. Perquè seria amarga hipocresia. El Ministeri de Treball ha d’acompanyar sense excuses aquestes expectatives. O totes o ninguna. Senyor Celestino Corbacho, ministre de treball, estigui a l’altura. I que trist haver-ho de demanar, no creuen?
domingo, 1 de junio de 2008
El pedo de mear
Así de descansados deben de haberse quedado esta noche los ciudadanos de Londres, después de la gran actuación que ayer regalaron a las instalaciones de metro de la ciudad. Tal como reza el título de esta humilde columna, el pedo de mear es aquel que se deja escapar durante la micción, y deja descansado al sujeto que se había esforzado en contenerlo durante horas, para no ofender a quienes estaban a su lado. Después de tal relajación, la red de trenes subterránea de la capital inglesa ha amanecido llena de orines, malos olores y completamente destrozada.
El motivo de tal descalabro higiénico y material, aparte del incivismo evidente (y a mi gusto exagerado) que se percibe, lo encontramos en la nueva ley impulsada por el alcalde de la ciudad, Boris Johnson. Dicha ley prohíbe a partir de hoy llevar alcohol en los trenes y autobuses. Y Londres en pleno se coordinó ayer para recibir con alegre borrachera la entrada de esta ley seca ferroviaria. Si vas a quitarnos lo que más nos gusta, al menos esta noche nos quedaremos descansados. Y vaya si lo hicieron. El resultado: la cancelación del metro y la detención de 17 personas, según el balance confirmado por los servicios del Transporte de Londres.
El pedo de mear. La paradoja de la prohibición: Cuánto menos podemos hacerlo, más ganas tenemos. Quedarnos descansados. Debería aprender Johnson esta valiosa lección. Y con él, los demás gatos políticos que nos mandan. En Barcelona ya se quisieron erradicar en su momento los botellones en las calles, y ahora más que nunca, por doquier se celebran cada noche en el Raval, Gracia o Ciutat Vella. En Girona, mi hogar, la alcaldesa Anna Pagans planeó una caza y captura de los transeúntes que fumaban marihuana asiduamente en el Barri Vell. Y desde entonces no dejan de aparecerse como setas en otros lados. Es naturaleza humana.
Deberían pensar en la posibilidad de no coartar demasiado la libertad del ciudadano. Porque seguramente vaya a ser peor el remedio que la enfermedad. No es una alegoría a las drogas, entiéndanme. Hay que condenar lo sucedido ayer en Londres. Simplemente es la humilde opinión de alguien que no le gusta mear.
La Opinión de Iñaki Gabilondo
Mi querido Iñaki Gabilondo, bien sabe Dios que sus ideales son completamente afines a los míos y que le profeso a usted una gran admiración por toda la labor periodística que ha ejercido. Sin embargo, llevo ya un tiempo mosca con su vicio izquierdista expuesto con gran opulencia en La Opinión de Iñaki Gabilondo, y me he ido mordiendo la lengua para no terminar calumniando en su contra, hecho que me hubiera herido profundamente en el alma. Pero no puedo más. Mi querido Iñaki, acomodado en la mecedora de PRISA, cariñosamente acunado, primero por Ser y ahora por Cuatro, usted se ha ido sumiendo en un dulce letargo que le aleja de la realidad, le obliga a ver con ojos partidistas y le impide hablar con el idioma de la información. El jefe de informativos de una cadena televisiva no puede permitirse jamás caer en el entramado de la opinión. Ser públicamente de izquierdas o de derechas es un lujo solo permitido a políticos y tertulianos de mayor o menor alboroto. Cede usted a la argucia tejida por aquellos a los que tan efusivamente critica. El Partido Popular con sus lacayos, la COPE, con Losantos como enfant terrible o El Mundo, con su sargento de hierro Pedro J. Ramírez. Son ya reos de sus palabras, prisioneros de sus mentiras. Mi querido Iñaki, deje usted este juego endiablado y vuelva a la dignidad informativa, terreno en el que el combatir al talibanismo noticiario se vuelve honrado y verdaderamente periodístico.
domingo, 25 de mayo de 2008
La típica notícia amb opinió
¡Ah! Quin goig poder sortir un diumenge a comprar el diari y trobar-te amb La Razón! Quina alegria saber que per només 1 euro podrás tornar a casa, sentar-te a la butaca, entrepá de pernil per esmorzar, tot llegint el que aquests bons periodistes ens volen dir. Celebro amb joia l’existéncia d’aquest diari, o butlletí informatiu, o pamflet publicitari, com més t’agradi anomenar-lo. Cada pàgina és una festa. Sense anar més lluny, avui a la secció de Societat barra Medi Ambient, s’hi aposentava una notícia d’alló més divertida. I dic notícia perqué és així com està presentada, però més aviat és el descarrilament mental d’un psicòpata de la pluma, obstinat en fer veure que opinió i interpretació poden ser sinònims. El senyor periodista Javier Brandoli tira de rapsòdia i propaganda per estirar fins al límit la tímida notícia que entre línies pot arribar a albirar-se: Per la setmana vinent hi ha previssió de pluges. I la notícia és la següent:
Extraña alerta por lluvia en Cataluña
La Generalitat reduce en pocas horas la previsión de graves precipitaciones para la semana que viene, pero reconoce que hay riesgo de crecidas. Los embalses han duplicado su agua embalsada en dos meses.
El Gobierno se halla en una encrucijada. La tubería a Barcelona es una obra de emergencia. ¿Y si no hay emergencia?
Javier Brandoli
madrid- ¿Podría ocurrir que la tubería que llevará agua del Ebro a Barcelona, y que va a costar 180 millones de euros, no sirva para nada? Si persiste el actual ritmo de lluvias, para la semana que viene hay alerta en gran parte de Cataluña por inundaciones, sí. Al menos, si se cumple el requisito que puso el Gobierno, que dijo que era una obra temporal que dejaría de funcionar cuando se pusiera en marcha la desaladora de Barcelona (2009). Es decir, Medio Ambiente debe decidir si da una paso adelante y declara que la obra llevará agua del Ebro a la Ciudad Condal siempre que haga falta, lo que sería reconocer que se hace un trasvase para el futuro, no sólo para una situación puntual de emergencia. Ésta es la tesis que ha apoyado el PP, CiU y parte del empresariado catalán.
La otra opción, la de seguir negando un trasvase que parece imprescindible para la sostenibilidad hídrica de Barcelona más allá de 2009, puede toparse con la realidad. Los pantanos catalanes han duplicado en menos de un mes el agua embalsada. Se ha pasado de una media cercana al 16%, al 35% actual. Se ha mejorado mucho, aunque aún se está un 20 puntos por debajo de la situación de 2007. Sin embargo, la previsión es que seguirá la lluvia. Algo más que chubascos, parece.
A primera hora de la mañana de ayer, el Servicio Meteorológico de Cataluña activó el plan de emergencias de inundaciones en 20 comarcas. Poco tiempo después, la Generalitat desactivó la alerta y se pasó a situación de prealerta. Las autoridades catalanas debieron descubrir en minutos nuevos datos que rebajaban la gravedad.
Ya es la segunda vez que Cataluña modifica rápidamente decisiones relacionadas con el agua. La primera fue cuando el Gobierno catalán emitió un comunicado en el que se permitía el llenado de piscinas. A la vez, llegaban barcos con agua de Tarragona. Foto y titular eran insostenibles políticamente. En 24 horas se decidió volver al estado anterior. Ahora, será difícil mantener el apoyo a la obra si hay inundaciones y los pantanos siguen llenándose. A menos que se explique que se trata de un proyecto de futuro. Lo malo es que eso es apoyar un trasvase, que también exigirá Levante, y en el PSOE son antitrasvasistas. ¿O no?
No em digueu que no n’hi ha per tronxar-s’hi? Estem davant del mític síndrome del periodista semi Déu, que comença presentant símptomes d'egocentrisme i acaba fonent totes les neurones que et permetien escriure correctament.
No em malinterpreteu. Respecto, i molt, la opinió d’aquest bon home, i estaria encantat de poder anar amb ell a fer unes cerveses al bar de la cantonada per discutir sobre el tema. Tanmateix, el Javier Brandoli no está en un bar. Está a la pàgina d’un diari. Camuflat sota un cartell que resa clarament la paraula Notícia. Ni a la lletra petita hi posa Opinió. Tal com deia fa pocs dies la nova directora de TV3, Mònica Terribes, “llegir és una eina de transformació”. I el que Brandoli escrigui, transformarà en poca o gran mesura tots aquells que el llegeixin enganyats. Ja que la notícia per definció serveix per interpretar. I és la columna la que s'usa per opinar.
Per començar, el títol: “Extraña alerta por lluvia en Cataluña”. La paraula “extraña” suscita de bon inici una impressió massa personal. Massa condemnatòria. Això m'ha cridat l'atenció i he seguit llegint.
En les següents línies Brandoli deixa anar la seva sàtira més afinada amb la que es mofa de la situació actual del govern socialista català. Rient de la mala sort que té el senyor Montilla que se li hagi posat a ploure just quan ja havia prés la decissió de fer el trasvassament temporal de l’Ebre. Brandoli riu perqué ara, faci el que faci el PSC, hi té alguna cosa a perdre. Riu perqué l’enemic socialista, que hauria d’estar agraïnt les precipitacions, potser les està maleïnt. Perqué ja no hi ha situació d'emergéncia. Tal i com riuria un seguidor del Reial Madrid si observés com el F.C. Barcelona, per entrar a la zona Champions, ha de guanyar un partit que donarà la Lliga als merengues.
Continua l’article posant especial émfasis als errors del govern català, “Ya es la segunda vez que Cataluña modifica rápidamente decisiones relacionadas con el agua”. I acaba amb una ressonant mostra de joia, igual a la d’aquell exnòvio que s’alegra quan la seva exparella li diu que no li van bé les coses en el pla de l’amor, “Lo malo es que eso es apoyar un trasvase, que también exigirá Levante, y en el PSOE son antitrasvasistas. ¿O no?”
Miri, senyor Brandoli, el més important de tot això és que plou. I qualsevol ànima assenyada estaria agraïnt al cel (mai millor dit) les darreres aportacions que han rebut els pantans. Perqué la situació fa pocs dies era pràcticament insostenible. Que estàvem parlant de començar a restringir aigua! Dubto que la Generalitat estigui entristida per que ara els núvols s’hagin posat a descarregar. Crec més aviat que estan alleujats perqué gestionar una crisis de sequera ha de ser molt més difícil que gestionar la construcció d’un trasvassament temporal.
I apartant-nos de la opinió sobre el tema que pugui tenir cadascú, el que no hauria de fer mai un periodista, encara que sigui encobert per l’empresa que el paga, és trair les normes bàsiques del bon periodisme, que fomenta desde les seves bases el rigor, la documentació i el servei de tot allò que s’escriu. Aquesta notícia que vostè ens presenta, senyor Brandoli, no compta amb cap d’aquestes tres qualitats, i només es sustenta amb la seguretat que els seus lectors, afins de ben segur a les seves idees, oferiran una clara acceptació envers les seves paraules.
I ara, si us plau, dediquis a la tertúlia i la faràndula, que de grogots com vostè, desgraciadament aquest món n’està ple.
No em malinterpreteu. Respecto, i molt, la opinió d’aquest bon home, i estaria encantat de poder anar amb ell a fer unes cerveses al bar de la cantonada per discutir sobre el tema. Tanmateix, el Javier Brandoli no está en un bar. Está a la pàgina d’un diari. Camuflat sota un cartell que resa clarament la paraula Notícia. Ni a la lletra petita hi posa Opinió. Tal com deia fa pocs dies la nova directora de TV3, Mònica Terribes, “llegir és una eina de transformació”. I el que Brandoli escrigui, transformarà en poca o gran mesura tots aquells que el llegeixin enganyats. Ja que la notícia per definció serveix per interpretar. I és la columna la que s'usa per opinar.
Per començar, el títol: “Extraña alerta por lluvia en Cataluña”. La paraula “extraña” suscita de bon inici una impressió massa personal. Massa condemnatòria. Això m'ha cridat l'atenció i he seguit llegint.
En les següents línies Brandoli deixa anar la seva sàtira més afinada amb la que es mofa de la situació actual del govern socialista català. Rient de la mala sort que té el senyor Montilla que se li hagi posat a ploure just quan ja havia prés la decissió de fer el trasvassament temporal de l’Ebre. Brandoli riu perqué ara, faci el que faci el PSC, hi té alguna cosa a perdre. Riu perqué l’enemic socialista, que hauria d’estar agraïnt les precipitacions, potser les està maleïnt. Perqué ja no hi ha situació d'emergéncia. Tal i com riuria un seguidor del Reial Madrid si observés com el F.C. Barcelona, per entrar a la zona Champions, ha de guanyar un partit que donarà la Lliga als merengues.
Continua l’article posant especial émfasis als errors del govern català, “Ya es la segunda vez que Cataluña modifica rápidamente decisiones relacionadas con el agua”. I acaba amb una ressonant mostra de joia, igual a la d’aquell exnòvio que s’alegra quan la seva exparella li diu que no li van bé les coses en el pla de l’amor, “Lo malo es que eso es apoyar un trasvase, que también exigirá Levante, y en el PSOE son antitrasvasistas. ¿O no?”
Miri, senyor Brandoli, el més important de tot això és que plou. I qualsevol ànima assenyada estaria agraïnt al cel (mai millor dit) les darreres aportacions que han rebut els pantans. Perqué la situació fa pocs dies era pràcticament insostenible. Que estàvem parlant de començar a restringir aigua! Dubto que la Generalitat estigui entristida per que ara els núvols s’hagin posat a descarregar. Crec més aviat que estan alleujats perqué gestionar una crisis de sequera ha de ser molt més difícil que gestionar la construcció d’un trasvassament temporal.
I apartant-nos de la opinió sobre el tema que pugui tenir cadascú, el que no hauria de fer mai un periodista, encara que sigui encobert per l’empresa que el paga, és trair les normes bàsiques del bon periodisme, que fomenta desde les seves bases el rigor, la documentació i el servei de tot allò que s’escriu. Aquesta notícia que vostè ens presenta, senyor Brandoli, no compta amb cap d’aquestes tres qualitats, i només es sustenta amb la seguretat que els seus lectors, afins de ben segur a les seves idees, oferiran una clara acceptació envers les seves paraules.
I ara, si us plau, dediquis a la tertúlia i la faràndula, que de grogots com vostè, desgraciadament aquest món n’està ple.
La sección de Ciencia de los diarios (2)
Tal como ya predijera en mi último post acerca de la sección de Ciencia de los diarios, el rotativo El Mundo se ha vuelto a apuntar un tanto en ofrecer hoy un extenso artículo acerca del amartizaje de la sonda Phoenix de la NASA. A diferencia de la mayoría de publicaciones de prensa escrita en españa, El Mundo indaga sobre los hechos, prescinde con orgullo de la copia barata de agencia y ofrece una visión muy pormenorizada en cada uno de sus trabajos científicos. Además, en El Mundo digital el lector puede acceder a una serie de links que dirigen a páginas con información relacionada y complementaria.Por su parte, la otra incognita ayer dejada sobre la mesa acerca de El Periódico se salda, efectivamente, con una demostración visual excelente (tres fotografías espectaculares) para tratar el susodicho tema de Marte en su sección de Sociedad. Un texto tal vez menos trabajado que el de El Mundo, pero en conjunto, una apuesta intersante en su trato a la ciencia.
El País y La Vanguardia se conforman con el trato que ya le dieron ayer al tema, mientras que ABC sorprende con un buen artículo en su sección de Sociedad. Aplaudo el interés y, por esta vez, me retracto de lo que ayer dijera sobre este diario.
La Razón i l’AVUI siguen en su línea más proxima a los temas sociales, que se comen literalmente a los científicos. El caso de la sonda Phoenix se les ha escapado. Suspenso en sección Ciencia.
sábado, 24 de mayo de 2008
La sección de Ciencia de los diarios
En diciembre de 1999 la nave de la NASA Mars Polar Lander se estrelló en la superficie roja marcial, desbaratando los miles de millones de dólares que costase en ese momento la ambiciosa operación espacial. Nueve años más tarde, la agencia norte americana está de nuevo a un paso de lograr la conquista del planeta vecino. Si todos los cálculos son correctos y no hay problemas técnicos de última hora, la sonda estadounidense Phoenix se posará con éxito mañana domingo 25 de mayo sobre la superficie de Marte.
Esta es, sin duda, una gran noticia. Una oportunidad única para descubrir más allá de cualquier frontera. Un bocado directo a saciar la curiosidad del hombre sobre lo etéreo del universo.
Por eso, hoy me he puesto a buscar en las secciones de ciencia de los rotativos españoles de pago para informarme sobre el tema. Y este ejercicio me ha
servido para observar cómo los diarios tratan esta sección. Concretamente, he hecho una observación externa (si cuentan con el apartado Ciencia y que peso tiene ésta dentro del rotativo) y una observación interna (la calidad de los artículos) de los diarios españoles en Catalunya. A saber, El País, El Mundo, ABC, La Razón, La Vanguardia, El Periódico, l’AVUI y El Público.
El País: No dispone de la sección científica propiamente dicha. Si dispone en cambio de un enorme Contenedor de Cosas. Vida&Artes se llama el invento. Como aquel baúl de la infancia que acaba conteniendo hasta piedras de río. Allí cabe de todo: sociedad, sanidad, tendencias (¿tendencias?¿qué es eso?), deportes, etc. Normalmente las piezas de ciencia acaban camufladas ocupando retales de Sociedad o de Sanidad. Y por si fuera poco la noticia de la sonda Phoenix está hoy sacada casi íntegramente de agencia. Un desastre.
El Mundo: ¡Ay, mi querido El Mundo! Nefasto en todos tus fondos, pero muy decente en sus formas. Dedica cada día de 2 a 3 páginas a Ciencia. Sin disfraces. Con rigor y variedad. Y hasta con artículos de opinión si son de menester. Una sección de ciencia muy potente. La lástima es que ni una palabra hoy sobre Marte. Pero por el hecho de tener la sección, El Mundo merece el beneficio de la duda. Confío en que estén preparando un buen artículo para mañana.
ABC: Ni fondos, ni formas. Este rotativo no ha encontrado aún la palabra ciencia en el diccionario. Canaliza todas las noticias relacionadas en las secciones de Sociedad y Tecnología. Como si los tremendos matices que existen entre ciencia y tecnología fueran despreciables. Y lo peor de todo es que la apuesta es muy floja. Probablemente el ala episcopal del diario haya prohibido hablar de marcianos para no contaminar las mentes de sus fieles.
La Razón: Cogidita de la mano de su hermano mayor. Siguiendo los pasos de ABC. En la sección de Sociedad, La Razón copia íntegramente de agencia aquellos artículos de ciencia que puedan servir a los maquetadores para tapar espacios en blanco sobrantes. Sin comentarios.
La Vanguardia: El trato de la sonda espacial Phoenix es buena. No está recogida de agencia sino que una articulista se mete en el tema y amplia la información. Pero la noticia está metida con calzador en la sección Ciudadanos, al lado del conseller Saura y los embalses de Catalunya. Miren, señores vanguardistas, posiblemente sean ustedes el peor caso de asimilación temática de todos los diarios españoles. Al menos ABC y La Razón no disimulan. Meter Marte en Ciudadanos es como ponerse un chándal en una boda. Te importan un comino los novios.
El Periódico: Tampoco existe la sección de Ciencia y la noticia de Marte hoy no aparece en ningún lado. En cuanto a las noticias científicas, suelen encontrarse en Sociedad o Tecnología. Y con una apuesta bastante digna, apoyada en un tratamiento visual impecable, ajustado al modus operandi de este diario. Con abundantes fotografías, ilustraciones e infográficos. Es por ello, que El Periódico también merece el beneficio de la duda. Esperaré a valorar mañana.
L’AVUI: Anteriormente tenía la sección Tecnología y Ciencia. Hoy cuenta con la sección Sociedad y Tecnología. El propio nombre despierta ya cierta ambigüedad y ofrece una imagen de “lugar para todo”. Aquí es donde l’AVUI trata los temas científicos, que son siempre escasos y engullidos por la fuerte apuesta hacia temas sociales. Ni rastro hoy de Marte.
El Público: He dejado para el final la perla española de la ciencia en prensa escrita. Para empezar la sección de Ciencia se llama Ciencias. En plural. Empezamos bien. Nunca baja de los 4 artículos relacionadas con la ciencia. Y siempre representan un paso más allá que la simple y llana noticia. Me extiendo: Hoy ofrece un gran reportaje sobre un voluntario para llegar a Marte y utiliza el bombo de Chikilicuatre para descubrir un novedoso sistema de repetidores digitales que servirán para ver Eurovisión. Predominan las piezas de interpretación hechas por personas con interés en profundizar los temas. Excelente.
Esta es, sin duda, una gran noticia. Una oportunidad única para descubrir más allá de cualquier frontera. Un bocado directo a saciar la curiosidad del hombre sobre lo etéreo del universo.
Por eso, hoy me he puesto a buscar en las secciones de ciencia de los rotativos españoles de pago para informarme sobre el tema. Y este ejercicio me ha
servido para observar cómo los diarios tratan esta sección. Concretamente, he hecho una observación externa (si cuentan con el apartado Ciencia y que peso tiene ésta dentro del rotativo) y una observación interna (la calidad de los artículos) de los diarios españoles en Catalunya. A saber, El País, El Mundo, ABC, La Razón, La Vanguardia, El Periódico, l’AVUI y El Público.El País: No dispone de la sección científica propiamente dicha. Si dispone en cambio de un enorme Contenedor de Cosas. Vida&Artes se llama el invento. Como aquel baúl de la infancia que acaba conteniendo hasta piedras de río. Allí cabe de todo: sociedad, sanidad, tendencias (¿tendencias?¿qué es eso?), deportes, etc. Normalmente las piezas de ciencia acaban camufladas ocupando retales de Sociedad o de Sanidad. Y por si fuera poco la noticia de la sonda Phoenix está hoy sacada casi íntegramente de agencia. Un desastre.
El Mundo: ¡Ay, mi querido El Mundo! Nefasto en todos tus fondos, pero muy decente en sus formas. Dedica cada día de 2 a 3 páginas a Ciencia. Sin disfraces. Con rigor y variedad. Y hasta con artículos de opinión si son de menester. Una sección de ciencia muy potente. La lástima es que ni una palabra hoy sobre Marte. Pero por el hecho de tener la sección, El Mundo merece el beneficio de la duda. Confío en que estén preparando un buen artículo para mañana.
ABC: Ni fondos, ni formas. Este rotativo no ha encontrado aún la palabra ciencia en el diccionario. Canaliza todas las noticias relacionadas en las secciones de Sociedad y Tecnología. Como si los tremendos matices que existen entre ciencia y tecnología fueran despreciables. Y lo peor de todo es que la apuesta es muy floja. Probablemente el ala episcopal del diario haya prohibido hablar de marcianos para no contaminar las mentes de sus fieles.
La Razón: Cogidita de la mano de su hermano mayor. Siguiendo los pasos de ABC. En la sección de Sociedad, La Razón copia íntegramente de agencia aquellos artículos de ciencia que puedan servir a los maquetadores para tapar espacios en blanco sobrantes. Sin comentarios.
La Vanguardia: El trato de la sonda espacial Phoenix es buena. No está recogida de agencia sino que una articulista se mete en el tema y amplia la información. Pero la noticia está metida con calzador en la sección Ciudadanos, al lado del conseller Saura y los embalses de Catalunya. Miren, señores vanguardistas, posiblemente sean ustedes el peor caso de asimilación temática de todos los diarios españoles. Al menos ABC y La Razón no disimulan. Meter Marte en Ciudadanos es como ponerse un chándal en una boda. Te importan un comino los novios.
El Periódico: Tampoco existe la sección de Ciencia y la noticia de Marte hoy no aparece en ningún lado. En cuanto a las noticias científicas, suelen encontrarse en Sociedad o Tecnología. Y con una apuesta bastante digna, apoyada en un tratamiento visual impecable, ajustado al modus operandi de este diario. Con abundantes fotografías, ilustraciones e infográficos. Es por ello, que El Periódico también merece el beneficio de la duda. Esperaré a valorar mañana.
L’AVUI: Anteriormente tenía la sección Tecnología y Ciencia. Hoy cuenta con la sección Sociedad y Tecnología. El propio nombre despierta ya cierta ambigüedad y ofrece una imagen de “lugar para todo”. Aquí es donde l’AVUI trata los temas científicos, que son siempre escasos y engullidos por la fuerte apuesta hacia temas sociales. Ni rastro hoy de Marte.
El Público: He dejado para el final la perla española de la ciencia en prensa escrita. Para empezar la sección de Ciencia se llama Ciencias. En plural. Empezamos bien. Nunca baja de los 4 artículos relacionadas con la ciencia. Y siempre representan un paso más allá que la simple y llana noticia. Me extiendo: Hoy ofrece un gran reportaje sobre un voluntario para llegar a Marte y utiliza el bombo de Chikilicuatre para descubrir un novedoso sistema de repetidores digitales que servirán para ver Eurovisión. Predominan las piezas de interpretación hechas por personas con interés en profundizar los temas. Excelente.
La apuesta de los diarios españoles en Catalunya por la ciencia es floja. Considerada como softnews, la sección se ve a menudo atrapada dentro de otros cajones, que la reciben casi sin mirar. Sólo en los casos puntuales de El Mundo y El Público se puede decir que hay alguien detrás que conoce el tema, trabajando para elaborar una sección potente, atractiva y rigurosa. Los demás diarios, se lavan las manos.
viernes, 23 de mayo de 2008
Prefiero "El Mundo" a "El País"
Por 1 euro, prefiero El Mundo. Porque leer El País es demasiado fácil, es como ir cuesta abajo. Con El Mundo descubres cómo piensa el enemigo. Y eso está mucho mejor. Es más divertido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
